Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2008/19638 K.2010/19697

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

1- Niteliğine göre sarhoşluk suçundan verilen karara karşı yalnızca itiraz yolu açık ve dolayısıyla yapılan başvurunun bu doğrultuda değerlendirilmesinin gerekli bulunduğu,

Anlaşıldığından, sanıklar ... ve ...'in tebliğnameye uygun olarak, temyiz davası istekleri hakkında bir KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA,

2- Görevliye etkin direnme suçuna ilişkin hükümlere yönelik temyize gelince;

a) Alkollü olan sanık ...'in çevreyi rahatsız etmesi nedeniyle karakola götürülmek istenmesi üzerine görevli polis memurlarına hakaret etme ve direnme biçiminde kabul edilen eyleminde; 765 sayılı TCY.nın 258. maddesinde öngörülen cebir, şiddet ve tehdit öğelerinin ne surette oluştuğu açıklanıp tartışılmadan yetersiz gerekçeyle hüküm kurulması,

b) Sanık ...'in adli sicil belgesindeki hükümlülüklerinin silinme koşullarının oluşup oluşmadığı araştırılarak sonucuna göre;

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren ve TCY.nın 7/2 madde ve fıkrası uyarınca sanık yararına olan 5728 sayılı Yasanın 562.maddesinin 1.fıkrası ile CYY.nın 231/5 madde ve fıkrasında öngörülen, hükmolunan cezanın geri bırakılması sınırının iki yıla çıkarılması ve söz konusu 562.maddesinin 2.fıkrası ile de CYY.nın 231/14 madde ve fıkrasındaki, suçun soruşturulması ve kovuşturulmasının şikayete bağlı olması koşulunun kaldırılması karşısında, mahkemece hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağının tartışılması zorunluluğu,