Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2008/21009 K.2010/21014

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;

Jandarma tarafından düzenlenen 06.09.2007 tarihli tespit tutanağı, orman işletme şefliğinin 07.09.2007 tarihli inceleme raporu, temyiz dilekçesi ekindeki Aşağı ...

Köyü İhtiyar Heyetinin 01.03.2007 ve 20.03.2007 tarihli kararları, erozyon kontrolü hizmet-iş protokolü, sözleşme ve şartname ile yer teslim ve işe başlama tutanağı karşısında, çayırların biçildiği görevlilerce saptanan yerin korunması adı geçen köy tüzel kişiliğine bırakılan ağaçlandırma alanı içerisinde kalıp kalmadığı ve ihbar öncesinde bu alana fidan dikilip dikilmediğinin, ilgili kurumlardan sorulmak ve uzman bilirkişilerin katılımıyla yerinde keşif yapılmak suretiyle saptanması ve tüm kanıtlar birlikte değerlendirilerek,

köy muhtarı olan sanığın eyleminin suçu bildirme (ihbar) hakkı ve yükümlülüğü kapsamında kalıp kalmadığı değerlendirilerek iftira suçunun öğelerinin oluşup oluşmadığının tartışılması ve sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, eksik soruşturma ve yetersiz gerekçeye hüküm kurulması,