Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2009/12052 K.2011/12245

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Sanığın Hırsızlık suçunun şüphelisi olarak yakalandıktan sonra soruşturma ve kovuşturmadan kurtulmak amacıyla kimliği hakkında yalan beyanda bulunup daha önceden düzenlediği sahte kimliği ibraz etmesi şeklindeki eyleminin bir iftira suçunu oluşturduğu gözetilmeden, aynı suçu değişik zamanlarda birden fazla işlediği kabul edilip TCK 43 maddesi gereğince artırım yapılarak sanık hakkında fazla cezaya hükmedilmesi,

2-Sanığın 1 yıl 10 ay 15 gün hapis cezasından TCY'nın 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapıldığında 1 yıl 6 ay 22 gün yerine, 1 yıl 6 ay 21 gün ceza belirlenerek eksik cezaya hükmedilmesi,

3-Sanığın hırsızlık suçu şüphelisi olarak yakalanıp soruşturma ve kovuşturmadan kurtulmak amacıyla görevli polislere adının ...olduğunu söyleyip,...'nın kimlik bilgilerinin yazılı, olduğu sahte kimliği ibraz ederek iftira suçunu işledikten sonra, gerçeğe dönmesi ve yasada etkin pişmanlık hükmünün uygulanması için herhangi bir koşulun aranmadığı gözetilmeden yasaya aykırı gerekçelerle TCY.nın 269. maddesinde öngörülen etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmaması,