Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2009/13106 K.2011/12518

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;

Suça konu 23/03/2006 tarihli yapı tatil zaptında ... adlı çarşıda bulunan 165 kapı numaralı dükkanın duvarının kırılarak ...293 nolu dükkan ile irtibatlandırılarak tek dükkan olarak kullanıldığı belirtildiği, sanık hakkında verilen beraat kararının dayanağı olan Bursa l.Ağır Ceza Mahkemesinin 2004/224 sayılı kararında ise Kozahan adlı çarşıda bulunan 165 kapı numaralı dükkanın duvarının kırılarak Uzunçarşı 295 nolu dükkan ile irtibatlandırılarak kullanıldığının tesbit edilerek zamanaşımı nedeniyle ortadan kaldırma kararı verilmiş olup,

öncelikle bahse konu birleştirilen dükkanların aynı dükkan mı yoksa farklı bir dükkan mı olduğu tesbit edilmeden, aynı yer ise l.Ağır Ceza mahkemesinin hükmünün kesinleşmesinin sonucu beklenmeden, farklı yer ise yargılamaya devam edilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayinin gerektiği gözetilmeden eksik inceme ile beraat hükmü verilmesi,