Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2009/1382 K.2009/10256

7201 S. TEBLİGAT KANUNU [ Madde 11 ]

"İçtihat Metni"

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Ankara 20.Asliye Ceza Mahkemesi zabıt katibi olan sanığın, yakınanı H... K.... ve N..... K....... olan taksirle öldürme davasında, yakınanlar vekili olan M..... Y...... T...... 2.3.2004 tarihinde azledilmiş ve bu durumun mahkemeye bildirilmiş olmasına, Asliye Ceza Mahkemesi kararının 4.3.2004 tarihinde yeni vekil Z.... E.... tarafından temyiz edilmiş bulunmasına, yanlış yapılan tebligattan sonra M....

T..... tarafından azlin bir kez daha hatırlatılmasına, katılanların vekilleri bulunmasına karşın Tebligat Yasasının 11.maddesi uyarınca vekile tebligat yerine, katılanların kendilerine tebligat yapılması ve vekil Z..... E...... yerine eski vekil M.....

T.....'e tebligatta bulunması suretiyle geçen zaman içinde taksirle öldürme suçundan açılan kamu davasının zamanaşımına uğraması eyleminde, dosyanın Yargıtay'a gidiş tarihleri ve hatalı tebligat nedeniyle geçen zaman süreci araştırılıp hesaplanarak mağduriyete yol açılıp açılmadığı araştırılarak sonucuna göre hüküm kurulması gerekirken eksik inceleme ve yetersiz gerekçeyle beraat kararı verilmesi,