KÜNYE
4. Ceza Dairesi 2009/1434 E., 2010/12715 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 29 Haziran 2010
- Mahkemesi
- Çerkezköy Asliye 1.Ceza Mahkemesi
- Suç(lar)
- Mühür bozma
- Hüküm(ler)
- Hükümlülük
- Tebliğnamedeki istek
- BOZMA
Karar Metni
167 kelime·1 dk okuma
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanık mühürlemeden sonra işyerini hiçbir şekilde çalıştırmadığını, işyerine o tarihten sonra gitmediğini belirtmesi, ihbar üzerine olay yerine saat 10.00 da gidildiğinde kahvehane olan işyerinin halihazır çalıştırılıp çalıştırılmadığı hususunda tutanakta açıklık olmaması karşısında, tutanak düzenleyicileri dinlenip, ihbar üzerine gidilen suça konu kahvehanenin faaliyette olup olmadığının saptanması, işyeri faaliyette değil ise mühürün sanığın iradesi dışında koparılıp koparılmayacağı tartışılmadan, tutanakta “...mührün koparılmış olduğu görüldü tekrardan mühürleme yapıldı...” biçiminde yetersiz açıklamalara dayanılarak hükümlülük kararı verilmesi,
Yargıtay 4. Ceza Dairesi, E. 2009/1434, K. 2010/12715, 29 Haziran 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama