Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2009/17388 K.2012/141

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

1-Daha önce hapis cezasına mahkûm edilmemiş olan sanıkların, mahkûm olduğu kısa süreli hapis cezalarının, TCY'nın 50/3 maddesindeki zorunluluk karşısında, aynı maddenin birinci fıkrasında yazılı seçenek yaptırımlardan birine çevrilmemesi,

2-Sabıkasız olan sanık ... hakkında, suç tarihide gözetilerek, 5395 sayılı Çocuk Koruma Yasasının 23.maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilip verilmeyeceği, hususunun tartışılmaması,

3-Sanıkların, 5560 sayılı Yasanın yürürlüğe girdiği 19.12.2006 tarihinden önce işledikleri suçun cezasının alt sınırının iki yılı aşmaması karşısında, 5395 sayılı Çocuk Koruma Yasasının 24. maddesine göre, uzlaşma hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,

4-Suçun birden fazla kişi tarafından birlikte işlenmesi nedeniyle, TCK'nın 265/3 maddesi uyarınca artırım yapılmaması,

5-Gerekçeli karar başlığında, suç yerinin yazılmaması suretiyle CMK'nın 232/2-c maddesine aykırı davranılması,

.