Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2009/1806 K.2011/4744

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- Onsekiz yaşından küçük olan sanık hakkında CMK.nın 185.maddesi hükmüne aykırı biçimde, 20.09.2007 ve 29.11.2007 günlü duruşmaların açık yapılması,

2- 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanununun 25/1. Maddesi uyarınca duruşmalarda Cumhuriyet savcısının hazır bulundurulmayacağının gözetilmemesi,

3- Yakınanın yaralanmasının niteliği itibariyle, basit bir araştırma ile ölçülebilir, belirlenebilir (somut) maddi zarar bulunmadığı gözetilerek hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesini gerektiren diğer koşulların varlığı irdelenip tartışılmadan "müşteki tarafın zararının karşılanmaması" biçimindeki yasal olmayan gerekçe ile sanık hakkında CMK.nın 231/5. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,