Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2009/18516 K.2011/21756

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; 1- Gerekçeli karar başlığında suç adının "genel güvenliği kasten tehlikeye sokulması" yerine, "kasten yangın çıkarma" biçiminde yanlış yazılması,

2- Aşırı alkollü olan sanığın ailesiyle tartıştıktan sonra, ihbar üzerine gelen görevli polislerin yasal işlem yapmak istemesi üzerine elindeki av tüfeği ile balkona çıktığı, polislerin ikna çabalarına rağmen polislere tüfeği doğrultarak "gelmeyin vururum" biçiminde tehdit ettiği ve belirli zaman aralıklarıyla havaya ve polislere rastgele yedi el ateş ettiği anlaşıldığından,

sanığın bu eylemlerinin TCY.nın 265/1-4, 43/2 ve 170/1-c maddelerine uyan birden fazla görevli polise karşı görevi yaptırmamak için direnme ve genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçlarını oluşturacağı, ancak TCY.nın 44. maddesi uyarınca sadece en ağır cezayı gerektiren "birden fazla görevliye görevi yaptırmamak için direnme suçundan" mahkumiyet kararı verilmesi gerekirken, yerinde olmayan gerekçe ve yasal olmayan hukuki nitelendirme ile TCY.nın 170/1-c maddesindeki genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçundan da mahkumiyet kararı verilmesi,