Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2009/21146 K.2011/22682

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;

Mağdurların sanığın bulunduğu araçtaki ... kendilerine küfür etmesi nedeniyle aracı takip edip, aracın yolu kapattığını görmeleri üzerine araçtan indikleri sırada sanığın kendilerine tabanca doğrultarak "gelirseniz sıkarım" dediğini beyan etmeleri karşısında, ilk haksız hareketin mağdurların beyanından da anlaşılacağı üzere sanık tarafından gerçekleştirilmemiş olmasına rağmen, ilk haksız hareketin sanık tarafından gerçekleştirildiği kabul edilerek hakkında haksız tahrik hükümlerinin uygulanmaması,

ayrıca sanığın tüm aşamalarda önce mağdurların kendilerine küfür ettiğini iddia etmesi ve mağdurların jandarmada verdikleri ifade de hayatın olağan akışına uymayan "bir araç bizi hatalı bir şekilde solladı ve daha sonra bu araç yanımıza yanaşarak araçtakiler bize küfür etti" şeklindeki beyanları karşısında, sanık ile mağdurların hangi anlatıma hangi nedenle üstünlük tanındığı yöntemince tartışılmadan, eksik araştırma ve inceleme ile karar verilmesi,