Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2009/22312 K.2012/965

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- Sanıkların aksi kanıtlanamayan savunmalarında görevli polis memurlarının kendilerine copla vurduklarını belirtmeleri karşısında sanık ... hakkında etkin pişmanlık, sanık ... için ise haksız kışkırtma hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,

2- Sanık ... hakkında hüküm kurulurken her hüküm için ayrı ayrı paraya çevirme hükümlerinin tartışılması gerektiğinin düşünülmemesi,

3- TCY.nın 53.maddesinin 1-(c) bendinde yer alan hak yoksunluğunun kendi altsoyu üzerindeki ve üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri yönünden koşullu salıverme tarihine kadar, diğer kişilere karşı belirtilen yetkiler yönünden ve 53/1-a,b,d,e bentlerindeki hak yoksunlukları bakımından mahkum olunan hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

4- Sanık ...'in sabıka belgesinde yer alan hükümlülüklerin silinme koşullarının oluştuğu anlaşılmakla, 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren ve TCY.nın 7/2 madde ve fıkrası uyarınca sanık yararına olan 5728 sayılı Yasanın 562. maddesinin 1. fıkrası ile CYY.nın 231/5. madde ve fıkrasında öngörülen, hükmolunan cezanın geri bırakılması sınırının iki yıla çıkarılması ve söz konusu 562. maddenin 2. fıkrası ile de CYY.nın 231/14. madde ve fıkrasındaki, suçun soruşturulması ve kovuşturulmasının şikayete bağlı olması koşulunun kaldırılması karşısında, mahkemece hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağının tartışılması zorunluluğu,