Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2009/22343 K.2012/223

2- TCK’nın 174/1-2, 62/1, 53/1-2-3, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet, 3- TCK’nın 170/1-c, 62/1, 53/1-2-3, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet, 4- 2911 sayılı Kanunun 28/1, TCK’nın 62/1, 53/1-2-3, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet, (3 kez), 5- 2911 sayılı Kanunun 33/a, TCK’nın 62/1, 53/1-2-3, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet, (2 kez)

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanık hakkında 12.02.2006 tarihli olay nedeniyle patlayıcı madde bulundurma ve atma suçlarından açılmış bir dava olmadığından tebliğnamedeki 3 numaralı bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir. 1- Sanık hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçundan kurulan hükme yönelik yapılan incelemede;

Yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçlarının sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasıfları tayin edilmiş, cezaları azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,

2- 2911 sayılı Kanuna muhalefet ve patlayıcı madde bulundurma ve atma suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyize gelince;

Cumhuriyet savcısının tüm temyiz itirazlarının reddine, ancak;

a) Patlayıcı madde bulundurma ve atma suçlarında;

Sanığın elindeki şişede molotof kokteyli bulunmadığı, lastik yakma amacıyla tiner bulunduğu yönündeki ısrarlı savunmaları, ihbar ile birlikte gönderilip hükme esas alınan ve Dairemizce de izlenen görüntülerden sanığın elinde molotof kokteyli bulunduğuna ve molotofu attığına dair her türlü şüpheden uzak, somut ve inandırıcı delil elde edilemediğinden atılı suçlardan sanığın beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması,

b) Hükümden sonra 25.07.2010 tarih ve 27652 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6008 sayılı "Terörle Mücadele Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun"un ilgili maddeleriyle 2911 sayılı Kanunda yapılan değişiklikler karşısında sanığın anılan suçlar yönünden hukuki durumunun yeniden tayin ve takdirinde zorunluluk bulunması,