Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2009/22329 K.2011/22772

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

1-Katılan ...'e yönelik eylemlere ilişkin temyizde,

Katılan ... sıfatıyla Av.... hükmü temyiz etmiş ise de, katılanın vekili olmadığı ve temyize yetkisi bulunmadığı anlaşıldığından, 5320 sayılı Yasanın 8/1 ve 1412 sayılı CMUK'nun 317.maddesi uyarınca temyiz edenin tebliğnameye uygun olarak TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,

2-Sanık ...'in korku, kaygı veya panik yaratabilecek şekilde silahla ateş etme, tehdit, mala zarar verme; sanık ...'in yasak silah taşıma, yaralama, korku, panik yaratabilecek şekilde ateş etme ve sanık...in yasak silah taşıma suçundan kurulan hükümlere yönelik temyizde;

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren ve TCY.nın 7/2 madde ve fıkrası uyarınca sanık yararına olan 5728 sayılı Yasanın 562.maddesinin 1.fıkrası ile CYY.nın 231/5 madde ve fıkrasında öngörülen, hükmolunan cezanın geri bırakılması sınırının iki yıla çıkarılması ve söz konusu 562.maddesinin 2.fıkrası ile de CYY.nın 231/14 madde ve fıkrasındaki, suçun soruşturulması ve kovuşturulmasının şikayete bağlı olması koşulunun kaldırılması karşısında, mahkemece hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağının tartışılması zorunluluğu,

.