Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2009/22347 K.2011/22737

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede ;

1- Yargılama ve olayın kanıtlanmasına ilişkin gerekçe: Sanığa yükletilen tehdit, görevliye hakaret ve yaralama eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Yasaya uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı;

Hukuksal tanı: Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Yasada öngörülen suç tiplerine uyduğu,

Anlaşılmış ve ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hükmü etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır.

Ancak, TCY.nın 53/1-c bendinde düzenlenen hak yoksunluğunun sanığın alt soyu bakımından koşullu salıverme tarihine kadar geçerli olduğunun gözetilmemesi,

Yasaya aykırı, sanık ... müdafiinin temyiz iddiaları bu nedenle yerinde ise de, bu aykırılık, yeniden duruşma yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bir yanılgı olduğundan, temyiz edilen kararın açıklanan noktası tebliğnameye uygun olarak, TCY.nın 53/1-c bendinde düzenlenen hak yoksunluğunun sanığın alt soyu bakımından koşullu salıverme Tarihine kadar devamına biçiminde DÜZELTİLMESİ ve başkaca yönleri Yasaya uygun bulunan hükümlerin, bu bağlamda ONANMASINA,

2- Uyuşturucu kullanma suçuna ilişkin temyize gelince,

Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

a- 5237 sayılı TCY.nın 5560 sayılı Yasayla değişik 191/2. maddesi uyarınca, bu suçtan dolayı açılan davada mahkemenin 1. fıkraya göre hüküm vermeden önce tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine karar verilebileceğinin düzenlenmiş bulunması karşısında, öncelikle uyuşturucu madde kullandığı kabul edilen sanık hakkında ceza belirlenmeksizin tedaviye ve denetimli serbestlik tedbirine karar verilip verilmeyeceği hususunun tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,

b- TCY.nın 53/1-c bendinde öngörülen hak yoksunluğunun sanığın alt soyu bakımından koşullu salıverme tarihine kadar devam edeceğinin gözetilmemesi,