Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2009/23754 K.2011/22588

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;

1- Görevliye hakaret suçunun düzenlendiği TCY.nın 125/3-a maddesinin seçimlik ceza öngörmesi karşısında hapis cezasının tercih edilmesinde hangi ölçütlerin kullanıldığının kararda gösterilmemesi,

2- Sanıkların, eylemlerini birden fazla kolluk görevlisine karşı gerçekleştirmesine karşın, TCY.nın 43/2.maddesinin uygulanmaması

3- Sabıkası bulunmayan sanık ... hakkında hükümden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 562. maddesinin 1.fıkrasıyla değişik CYY.nın 231/5.maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilip verilmeyeceğinin tartışılması zorunluluğu,

4- GörevIiye hakaret ile sanık ... hakkında direnme suçundan kurulan hükümlerde,TCY.nın 53/1-( c ) bendinde yer alan hak yoksunluğunun kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri yönünden koşullu salıverme tarihine kadar, diğer kişilere karşı belirtilen yetkiler yönünden ve 53/1 - a,b,d,e bentlerindeki hak yoksunlukları bakımından mahkum olunan hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar geçerli olacağının gözetilmemesi,

5- CMK.nın 326/2. maddesi uyarınca birlikte işlenmiş suç nedeniyle hükümlülüğüne karar verilen sanıkların, sebebiyet verdikleri yargılama giderlerinden ayrı ayrı sorumlu tutulmaları gerektiği düşünülmeden yazılı şekilde zincirleme şekilde sorumlu tutulmaları,