Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2009/2445 K.2011/2833

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- Sanığın görevlilere evi aratmamak için kapıyı kapattıktan sonra, yakınıcı ...’nün üzerine yürüyüp hakaret ve tehdit etmekten ibaret eyleminin suç tarihine göre 765 sayılı TCY.nın 258/1.maddesine uyacağı gözetilmeden, pasif direnme ve hakaret olarak kabul edilip yazılı şekilde hüküm kurulması,

2- Kabule göre de;

01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Yasanın 122.maddesi ile 647 sayılı Yasanın yürürlükten kaldırılmış olması ve aynı Yasanın 106.maddesinde süresinde ödenmeyen para cezalarına ilişkin gecikme zammı öngörülmemesine göre, sanık hakkında gecikme zammı uygulama olanağı bulunmadığının gözetilmemesi,