Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2009/26035 K.2012/434

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Sanığın 155 numaralı telefonunu arayarak yaptığı ihbar üzerine olay yerine giden polis memurları tarafından düzenlenen tutanağı asıl ya da onaylı örneği denetime olanak verecek biçimde dosya içerisine konulmadan, Şehit ... Avcı Polis Karakolunun 07/12/2004 tarihli yazısında tanık sıfatıyla ifadelerinin alındığı belirtilen ... ve ... mahkemeye çağrılıp dinlenmeden ve tüm kanıtlar birlikte değerlendirilip sanığın eyleminin, işlenmekte olan bir suçu bildirme yükümlülüğüne uygun bir davranış mı yoksa işlenmediğini bildiği bir suçu yetkili makamlara işlenmiş gibi ihbar etme mi olduğu tartışılmadan, eksik soruşturma ve yetersiz gerekçeyle hüküm kurulması,

2-Kabule göre,

a-) 647 sayılı Yasanın 4. maddesinin uygulanması sırasında, özgürlüğü bağlayıcı cezanın bir günlük karşılığı miktarın suç tarihi itibariyle 17 (onyedi) TL'den fazla olamayacağının gözetilmemesi,

b-) Hükümden sonra 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren ve TCY.nın 7/2 madde ve fıkrası uyarınca sanık yararına olan 5728 sayılı Yasanın 562.maddesinin 1.fıkrası ile CYY.nın 231/5 madde ve fıkrasında öngörülen, hükmolunan cezanın geri bırakılması sınırının iki yıla çıkarılması ve söz konusu 562.maddesinin 2.fıkrası ile de CYY.nın 231/14 madde ve fıkrasındaki, suçun soruşturulması ve kovuşturulmasının şikayete bağlı olması koşulunun kaldırılması karşısında, mahkemece hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağının tartışılması zorunluluğu,