Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2009/26088 K.2010/77

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-5395 Sayılı Çocuk Koruma Yasasının 25/1 ve geçici 1. maddeleri hükümlerine aykırı olarak Cumhuriyet Savcısının duruşmaya katılması,

2-Sanığın, suç tarihinde 15 yaşını tamamlayıp 18 yaşını bitirmediği gözetilerek, 5560 sayılı Yasa ile değişiklikten önce yürürlükte bulunan 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunun 24. maddesinde ayrıksı bir hüküm bulunmaması ve suç mağdurlarının gerçek kişi olması karşısında görevliye hakaret eylemi nedeniyle öncelikle uzlaşma hükümleri uygulanarak sonucuna göre karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

Kabule göre de,

3-Sanık müdafiinin 14.09.2006 tarihli oturumundaki lehe olan hükümlerin uygulanması istemi taksitlendirmeyi de içerdiği halde, bu konuda olumlu yada olumsuz bir karar verilmemesi,

4-647 sayılı Yasanın 6. maddesinde öngörülen ölçütler esas alınarak erteleme konusunda bir değerlendirme yapılması gerektiği gözetilmeden gerekçe gösterilmeden hükmolunan cezanın ertelenmesine yer olmadığına karar verilmesi,