Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2009/26662 K.2011/24639

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

A-Sanık hakkında yakınan ...'ı kasten yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;

Kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre hüküm tarihi itibariyle hükmün temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Yasanın 8/1 ve 1412 sayılı CMUK'nun 317.maddesi uyarınca sanık ...'ın tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,

B-Diğer hükümlere yönelik temyiz incelemesine gelince;

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;

1-6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan kurulan hükümde bu suçun mağdurunun kamu olduğu, bu suç yönünden diğer suçların mağdurlarının nasıl bir zarara uğradıkları açıklanmadan 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçu nedeniyle yakınanların zararlarının tazmin suretiyle giderilmediği biçimindeki yasal olmayan gerekçe ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,

2- Silahla tehdit suçundan kurulan hükümde ise;

a)Sanığın duruşmadaki beyanında yakınanların olaydan bir hafta önce kendisini dövdüklerini, suça konu eylemi bu nedenle gerçekleştirdiğini söylemesi karşısında dövme vakasının doğruluğu ve tahrik hükmünün uygulanmasını gerektiren bir neden olup olmadığı araştırılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,

b)5237 sayılı TCY.nın 53/1-c bendinde yer alan hak yoksunluğunun kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri yönünden koşullu salıverme tarihine kadar, diğer kişilere karşı belirtilen yetkiler yönünden mahkum olunan hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar geçerli olacağının gözetilmemesi,