Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2009/26683 K.2012/992

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Hükmün gerekçesine göre tekerrür uygulamasına esas alınan ilamın kesinleşme tarihi itibariyle TCY'nın 58/1. maddesi uyarınca tekerrüre esas alınması olanaklı değilse de; sanığın adli sicil kaydında yer alan Tire Sulh Ceza Mahkemesi'nin 2002/181 E.- 2003/124 K. sayılı ilamı nedeniyle tekerrür koşullarının oluştuğu anlaşıldığından ve infaz aşamasında sözü edilen ilam tekerrüre esas alınabileceğinden; görevliye hakaret suçundan kurulan hükümde de TCY'nın 43/1. maddesi uyarınca yapılan 2/3 oranındaki artırımın yasal sınır dahilinde kaldığı anlaşıldığından tebliğnamedeki bu yönlere ilişkin bozma düşüncelerine iştirak edilmemiştir.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Sanığa yükletilen görevi yaptırmamak için direnme, görevliye hakaret ve mala zarar verme eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Yasaya uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı; böylece olaylara ilişkin sorunlarda gerekçenin yeterli bulunduğu,

Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Yasada öngörülen suç tiplerine uyduğu,

Direnme eylemi birden fazla kolluk görevlisine karşı aynı zamanda gerçekleştirilmiş olmasına rağmen TCY'nın 43/2. maddesinin uygulanmamasının aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılamayacağı,

Eleştiri dışında Cezaların yasal bağlamda uygulandığı,