Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2009/27657 K.2012/818

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede ;

Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak:

1-) Tanıklar Turgay Topolsoy ile Selahattin Çalışkan'ın anlatımları arasındaki çelişkinin yüzleştirilerek giderilmeye çalışılması, giderilemediği takdirde yöntemince irdelenip hangi anlatımın hangi nedenle üstün tutulduğu tartışılarak sonucuna göre sanıkların hukuksal durumunun belirlenmesi gerekirken, eksik soruşturma ve yetersiz gerekçeyle yazılı biçimde karar verilmesi;

2-) Sanık ... hakkında hükümlerden sonra 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren ve TCY.nın 7/2 madde ve fıkrası uyarınca sanık yararına olan 5728 sayılı Yasanın 562.maddesinin l.fıkrası ile CYY.nın 231/5 madde ve fıkrasında öngörülen, hükmolunan cezanın geri bırakılması sınırının iki yıla çıkarılması ve söz konusu 562.maddesinin 2.fıkrası ile de CYY.nın 231/14 madde ve fıkrasındaki, suçun soruşturulması ve kovuşturulmasının şikayete bağlı olması koşulunun kaldırılması karşısında, mahkemece hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağının tartışılması zorunluluğu,

3-) Kabule göre de geçmiş hükümlülüğü bulunmayan ... hakkında TCY 125/1 maddesinde öngörülen seçimlik cezalardan adli para cezasının sonuç cezanın bir yılın üzerine çıktığı gerekçesiyle uygulanamayacağına karar verilmesi,