Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2009/28080 K.2010/3929

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- Sanığın soruşturma aşamasındaki ifade tutanaklarının, onaylı örnekleri yerine fotokopileri hükme dayanak alınarak, güvenirliğinin denetlenmemesi,

2-Sanığın 29.06.2007 tarihli savunması karşısında, 25.11.2006 tarihinde işlediği tehdit ve hakaret fiillerinin hukuki anlam ve sonuçlarını algılayıp algılamadığı veya işlediği fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin azalıp azalmadığı, azalmış ise derecesinin ne olduğu ya da uyuşturucu ve uyarıca madde bağımlısı olup olmadığının Adli Tıp Kurumu Başkanlığı 4. İhtisas Kurulundan sorularak sonucuna göre, TCY.nın 32. maddesinin 1. veya 2. fıkrası ya da 57/7. maddesi hükümlerinin uygulama olanağının tartışılması gerekirken, eksik soruşturma ve sanığın 07.02.2006 tarihli psikiyatrik muayenesi sonucu düzenlenen uzman hekim raporundaki madde bağımlısı olduğuna ilişkin saptamaya dayalı gerekçeyle karar verilmesi,