Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2009/28991 K.2011/24656

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Sanığın daha önce kasıtlı suçtan mahkumiyeti bulunduğundan tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmemiş ve sanığın adli sicil kaydında yer alan eski hükümlülükleri nedeniyle koşulları bulunmasına rağmen TCY'nın 58. maddesinin uygulanmaması karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılamamıştır.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir;

Ancak;

1- Kabule göre; sanığın, oğlunun adresine haciz işlemi için gelen mağdur avukata tokatla vurup "buradan bir çöp kaldırırsan seni delik deşik ederim" diyerek tehdit etmesi ve "avukat kimdir, kavattır" diyerek hakaret etmesi biçimindeki eylemlerinin, somut olayda kasten yaralamanın neticesi sebebiyle ağırlaşmış hallerinin söz konusu olmaması nedeniyle TCY.nın 265/2. maddesinde düzenlenen görevi yaptırmamak için direnme ve 125/3-a,4. maddesindeki görevliye hakaret suçlarını oluşturabileceği, bu konuda kanıtları değerlendirme ve suçu niteleme görevinin Asliye Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilmeden, görevsizlik kararı yerine yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,

2- 5237 sayılı TCY.nın 53/1-c bendinde yer alan hak yoksunluğunun kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri yönünden koşullu salıverme tarihine kadar, diğer kişilere karşı belirtilen yetkiler yönünden ve 53/l-a,b,d,e bentlerindeki hak yoksunlukları bakımından mahkum olunan hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar geçerli olacağının gözetilmemesi,