Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2009/29014 K.2011/25676

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Sanığın daha önce kasıtlı suçtan mahkum olduğu ve ilamların silinme koşulları oluşmadığı anlaşıldığından, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi için aranan 5271 sayılı CMK 231/6. maddesinin (a) bendinde yazılı "kasıtlı bir suçtan mahkum olmama" koşulunun bulunmaması nedeniyle, sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemeyeceği belirlenerek yapılan incelemede;

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre sanığın sair nedenlere ilişkin temyiz itirazları yerinde görülmediğinden bu itirazların reddine, ancak;

Mahkum olduğu kısa süreli hapis cezası 5237 sayılı TCK 50. maddesinin 1. fıkrası (f) bendi uyarınca tedbire çevrilen sanığın 5275 sayılı CGTİK 105/2. maddesi uyarınca denetimli serbestlik yardım merkezlerince, bölgelerinde bulunan, bu tür kurumlara ilişkin mahkemeye liste verilmediğinden, mahkum olduğu cezanın yarısından bir katına kadar süreyle kamuya yararlı bir işte çalıştırılmasına karar verilmesi ile yetinilmesi gerekirken, "büro (ofis) hizmetleri alanında" çalıştırılmasına karar verilmek suretiyle infazı kısıtlayacak şekilde hüküm kurulması,