Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2009/3474 K.2011/4174

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede ;

Yargılama ve olayın kanıtlanmasına ilişkin gerekçe: Sanığa yükletilen görevliye direnme eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Yasaya uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı;

Hukuksal tanı: Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Yasada öngörülen suç tipine uyduğu,

5237 sayılı TCY. uygulamasında direnme sırasında gerçekleşen hakaret eyleminin ayrı suç oluşturacağı ve sanık hakkında TCY.nın 125/3-a maddesinin de uygulanması gerektiği gözetilmemiş ve direnme eyleminin birden fazla görevliye yönelik olması nedeniyle aynı Yasanın 43.maddesi uygulanmamış ise de, karşı temyiz bulunmadığından bozma yapılamayacağı,

Anlaşılmış ve ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hükmü etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır.

Ancak,

TCY.nın 58.maddesi uygulamasına esas alınan, doğrudan para cezasından ibaret ilamın içerdiği ceza miktarı itibarıyla 1412 sayılı CYY.nın 305/son maddesi uyarınca tekerrüre esas alınamayacağının gözetilmemesi,