Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2009/5992 K.2011/6360

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- Sanığın aralarında gayrimenkul uyuşmazlığı nedeniyle husumet bulunan katılanların ve ailelerinin yaşadığı yol kenarında bulunan evlerinin, balkon giriş kapısı, odanın duvarı ve cama isabet sağlayacak şekilde silahla 4-5 el ateş etmekten ibaret eyleminin, TCY'nın 106/2-a, 43/2 maddelerine uyan, bir suç işleme kararının icrası kapsamında birden fazla yakınana karşı işlenen zincirleme silahlı tehdit suçunu oluşturacağı gözetilmeden, TCY'nın 44. maddesi uyarınca, en ağır cezayı gerektiren, zincirleme silahlı tehdit suçundan dolayı mahkumiyet kararı verilmesi gerekirken, yasal olmayan hukuki nitelendirme ile TCY'nın 170/1-c maddesindeki genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçundan mahkumiyet kararı verilmesi,

2-TCY'nın 53/1-(c) bendinde yer alan hak yoksunluğunun kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından koşullu salıverme tarihine kadar geçerli olacağının gözetilmemesi,

3-765 Sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 95. maddesinin 2. fıkrasının karşılığının 5237 Sayılı Yasa'nın 51. maddesinde düzenlendiği ve anılan maddede-erteli para cezalarının infazı konusunda bir hüküm bulunmadığının anlaşılması karşısında, sanığın önceden işlemiş bulunduğu suç sebebiyle hakkında hükmedilen erteli para cezasının, aynen infazına karar verilemeyeceğinin gözetilmemesi,