Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2009/60 K.2011/4914

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

1- Sanık ... hakkında yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyizin incelenmesinde,

Kararda öngörülen cezalarıın nitelik ve niceliğine göre hükmün temyiz edilemez olduğu,

Anlaşıldığından, 5320 sayılı Yasanın 8/1 ve 1412 sayılı CYY.nın 317.maddesi uyarınca sanık ... müdafiinin tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,

2- Sanık ... hakkında görevliye direnme suçundan kurulan hükme yönelik temyizde;

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Olay sırasında kardeşi sanık ...’nün elinde bulunan bıçağın görevli mağdur polisler tarafından alınması sırasında, sanığın görevlilerin elinden kaçmasını sağlamak için çekerek ona yardım etme birlikte kaçma biçimindeki eyleminde TCY.nın 265, 39/2-c maddelerine uyup uymadığı tartışılmadan uygulama yeri bulunmayan TCY.nın 283/3.maddesi gereğince ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi,

Yasaya aykırı O yer C. Savcısının temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA,

III- Sanıklar ..., ... ve ...'nın tehdit eylemlerine ilişkin hükümlere yönelik temyize gelince,

08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren ve TCY.nın 7/2 madde ve fıkrası uyarınca sanıklar yararına olan 5728 sayılı Yasanın 562.maddesinin 1.fıkrası ile CYY.nın 231/5 madde ve fıkrasında öngörülen, hükmolunan cezanın geri bırakılması sınırının iki yıla çıkarılması ve söz konusu 562.maddesinin 2.fıkrası ile de CYY.nın 231/14 madde ve fıkrasındaki, suçun soruşturulması ve kovuşturulmasının şikayete bağlı olması koşulunun kaldırılması karşısında, mahkemece hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağının tartışılması zorunluluğu,