KÜNYE
4. Ceza Dairesi 2010/11236 E., 2012/10617 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 7 Mayıs 2012
- Mahkemesi
- Sulh Ceza Mahkemesi
- Suçlar
- Tehdit, hakaret
- Hüküm
- Hükümlülük
Karar Metni
188 kelime·1 dk okuma
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre gerekçeli kararının usulüne uygun olarak tebliğ edilmemiş olması nedeniyle öğrenme üzerine verilen temyiz dilekçesinin süresinde olduğu kabul edilerek dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede ;
1- 5237 ... TCK'un 58. maddesinin uygulanmasında her ne kadar tekerrüre esas alınan ilam ve suç gerekçeli kararda açıklanmamış ise de, en ağır olan eski hükümlülük kararının infaz aşamasında tekerrüre esas alınması mümkün görüldüğünden tebliğnamenin bozma isteyen düşüncesi benimsenmemiştir.
2- Sanığa yükletilen tehdit ve hakaret eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Yasaya uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Yargıtay 4. Ceza Dairesi, E. 2010/11236, K. 2012/10617, 7 Mayıs 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama