Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2010/11692 K.2012/10987

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre, tehdit suçunda, TCY'nın 53/1-c maddesinde öngörülen hak yoksunluğuna hükmedilmemiş ise de, bu hususun infaz aşamasında dikkate alınabileceği gözetilerek yapılan incelemede ;

Yargılama ve olayın kanıtlanmasına ilişkin gerekçe: Sanığa yükletilen tehdit, hakaret ve genel güvenliği kasten tehlikeye sokma eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Yasaya uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı; böylece olaylara ilişkin sorunlarda gerekçenin yeterli bulunduğu,

Hakaret suçunda, TCY'nın 62. maddesinin uygulanması sırasında eksik ceza öngörülmüş ve sanığın, kahvede oturanlara yönelik ikinci eyleminin de müstakil tehdit suçunu oluşturacağı gözetilmeden TCY'nın 170/1. maddesi uyarınca ceza verilmiş ise de, karşı temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı,