Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2010/11898 K.2012/20067

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Bilirkişi raporu ve ekindeki fotoğraflara göre, sanığa ait suça konu yerdeki ahşap çatı ve eternitlerin söküldüğü ve duvarların yıkıldığı, ancak yıkılan bu duvarların teras üstü kotundan 90 cm yüksekliğine kadar yıkılmadığı ve çatının oturması için örülen ara bölme duvarların da kaldırılmadığı, sadece 3194 sayılı Yasanın 5.maddesinde tanımlandığı gibi binanın üstü örtülü durumda olmadığının anlaşılması karşısında, Bandırma Belediye Başkanlığından tutanakta belirtilen ruhsata aykırılıkların tamamen giderilip giderilmediğinin sorulması ve sonucuna göre sanığın hukuksal durumunun belirlenmesi gerekirken, ruhsata aykırılıkların ne şekilde giderildiği karar yerinde tartışılmadan, eksik kovuşturma ve yasal olmayan gerekçelerle düşme kararı verilmesi,