Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2010/12034 K.2011/539

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- Hakaret suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karara karşı kararın niteliğine göre yalnızca itiraz yolu açık ve dolayısıyla yapılan başvurunun bu doğrultuda değerlendirilmesinin gerekli bulunduğu,

Anlaşıldığından, O yer C.Savcısının tebliğnameye uygun olarak, temyiz davası isteği hakkında bir KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA,

2-Yaralama suçuna ilişkin hükme yönelik temyize gelince;

a) İddianamenin kabulüne ilişkin karar okunmadan duruşmaya başlanarak CYY.nın 191. madde ve aykırı davranılması,

b) Kabule göre de;

Sanığın Katılana yumrukla vurarak hayati tehlike geçirmeyecek ve BTM ile giderilecek şekilde yaralama eylemi nedeniyle, katılanın maddi zararının neden ibaret olduğu gösterilmeden "zarar tazmin şartının gerçekleşmediği" biçimindeki soyut ve yetersiz gerekçeyle sanık hakkında CYY.nın 231/5.maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,