Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2010/12201 K.2012/12813

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

1- Sanık ... hakkında yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyizde;

Yargılama ve olayın kanıtlanmasına ilişkin gerekçe: Sanığa yükletilen yaralama eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Yasaya uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı;

Hukuksal tanı: Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Yasada öngörülen suç tipine uyduğu,

Yaptırım: Cezaların yasal bağlamda uygulandığı,

Anlaşıldığından sanık ... müdafiinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,

2- Sanık ... hakkında tehdit suçundan kurulan hükümlülük ile sanık ... hakkında yaralama ve hakaret suçlarından kurulan ceza verilmesine yer olmadığına yönelik temyiz istemine gelince;

Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

a) 13.11.2007 tarihli oturumda, kendisine yönelik yaralama ve hakaret suçlarını işleyen sanık ...'den şikayetçi olduğunu belirten müşteki sanık ...'e davaya katılmak isteyip istemediği sorulmadan, yargılamaya devamla hüküm kurulmak suretiyle CMK'nın 234. maddesine aykırı davranılması,

b) Sanık ... hakkında tehdit suçundan kurulan hükümde; Tanık ...'in, tehdit sözlerini duyduğuna yönelik anlatımının olay yerinde bulunan tanıklar ... ve ... tarafından doğrulanmaması karşısında, anlatımları arasındaki çelişkinin giderilmeye çalışılması, giderilemediği takdirde hangi anlatıma ne suretle üstünlük tanındığı tartışılıp açıklanmadan, yetersiz gerekçeyle hükümlülük kararı verilmesi,