Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2010/12559 K.2012/11943

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede ;

Yargılama ve olayın kanıtlanmasına ilişkin gerekçe: Sanığa yükletilen görevi yaptırmamak için direnme ve görevliye hakaret eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Yasaya uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı;

Hukuksal tanı: Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Yasada öngörülen suç tiplerine uyduğu,

Görevliye hakaret suçundan kurulan hükümde yasal dayanak maddesi TCK'nın 125/3a madde ve fıkrası yerine (1.a) fıkrası biçiminde yanlış gösterilmiş ise de, yazım yanlışından kaynaklanan bu hatanın yerinde düzeltilebileceği,

Sanığın suçları birden fazla görevli zabıta ve polis memuruna karşı işlemesi nedeniyle TCK’nın 43. madesindeki zincirleme suç hükmü uyarınca cezalarında artırım yapılmamış ve koşulları bulunmasına karşın, anılan Yasanın 58. maddesi uyarınca tekerrür hükümleri uygulanmamış ise de, karşı temyiz bulunmadığından bozma yapılamayacağı,