Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2010/12664 K.2012/19120

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre sanık ... hakkında görevliye hakaret suçundan dava zamanaşımı süresi içinde bir hüküm kurulabileceği kabul edilerek yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- Oluşa uygun kabule göre, görevli polislerin sanıkların oturdukları mahallede şüpheli bir şahsı durdurarak kimlik kontrolü yaptıkları sırada evlerinin damında bulunan sanıklardan ...'nın görevli polislere hitaben "ulan şerefsizler, bu kadar esrarkeş ve sabıkalı adam varken neden yoldan geçen benim eniştemi durdurup kimlik soruyorsunuz, başka adam bulamadınız mı, sıkıysa gelin bana da kimlik sorun" diyerek bağırması üzerine aşağıya indirildikten sonra da hakaretlerine devam etmesi nedeniyle karakola götürülmek istendiğinde "kimse beni karakola götüremez" diyerek kaçmaktan ibaret eyleminde görevi yaptırmamak için direnme suçunun cebir veya tehdit öğelerinin ne şekilde oluştuğu açıklanıp tartışılmadan yetersiz gerekçeyle hükümlülük kararı verilmesi,

2- Kabule göre de;

a) Sanık ...'in kendilerini karakola götürmek isteyen görevli polislere aniden bıçak çekmesi olayında diğer sanıkla ne şekilde fikir ve irade birliği içinde hareket ettiklerine ilişkin kanıtlar açıklanıp gösterilmeden sanık ... hakkında TCY'nın 265/3, 265/4 ve sanık ... hakkında 265/4. maddelerinin uygulanması suretiyle fazla ceza belirlenmesi,

b) Sanıkların birden fazla görevliye karşı gerçekleştirdikleri kabul edilen direnme eylemlerinden dolayı haklarında TCY'nın 43/2. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,

c) Mükerrir olan sanıklar hakkında TCY'nın 58. maddesinin uygulanması gerektiğinin düşünülmemesi,