Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2010/12983 K.2012/12177

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre , hükmolunan cezanın niteliği ve süresine göre sanığın duruşmalı inceleme isteminin CMUK 317, 318. maddeleri gereğince REDDİNE karar verilerek dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- Olay tarihinde sanığın; haciz işlemi sırasında icra memuru olan katılana karşı “sen buradan mal yazamazsın, seni tokatlarım, camdan aşağı atarım, sen kimsin, biz icra memuru görmedik mi, sen avukat yalakasısın, buraya gelmek için kaç para aldın” biçimdeki söylemi görevi yaptırmamak için direnme suçunu oluşturabileceği, bu suçla ilgili olarak 5235 ... Kanun'un 10 ve 11. maddelerine göre davaya bakmanın ve delilleri takdir görev ve yetkisinin asliye ceza mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken yargılamaya devam edilerek yazılı şekilde hüküm kurulması,

2- Sanık hakkında TCK'nın 51 ve CMK'nın 231. maddelerinin uygulanmama gerekçeleri olarak, 3167 ... Yasaya muhalefet suçundan verilen hükümlülüğünün esas alınması ve hüküm tarihinden sonra adli sicil kaydında yer alan bu suçlara ilişkin eylemlerin 5941 ve 6273 ... Yasalar ile suç olmaktan çıkarılması karşısında;

a) TCY'nın 51 ve CMK'nın 231. maddelerinde öngörülen diğer şartların bulunup bulunmadığı tartışılıp, sonucuna göre anılan maddelerin uygulanıp uygulanmayacağına karar verilmesi zorunluluğu,

b) Yukarıda açıklanan nedenlerle tekerrür hükümlerinin uygulanamayacak olması,