Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2010/15167 K.2012/10316

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede ;

CYY'nın 327/2 ve hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'nin 13/5 maddeleri uyarınca kendisini müdafii ile temsil ettiren ve hakkında beraat kararı verilen sanık yararına maktu vekalet ücreti hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

Yasaya aykırı, katılan ... vekilinin ve sanık ... müdafiinin temyiz iddiaları bu nedenle yerinde ise bu aykırılık, yeniden duruşma yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bir yanılgı olduğundan, temyiz edilen kararın hüküm fıkrasının tebliğnameye uygun olarak "....kendisini vekil ile temsil ettiren sanık yararına karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlı Asgari Ücret Tarifesinin 13/5 maddesi uyarınca hazine aleyhine 500,00 TL maktu vekalet ücretine hükmedilmesi" biçiminde DÜZELTİLMESİ ve başkaca yönleri Yasaya aykırı bulunan hüküm bu bağlamda ONANMASI suretiyle CYY'nın 322.maddesi uyarınca davanın esasına, 02.05.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.