Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2010/15497 K.2012/15498

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- Ateşli Silahlar ve Bıçaklar ile Diğer Aletler Hakkındaki Yönetmeliğin 06.12.2000 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 2. maddesinin (f) bendinde yapılan değişiklik uyarınca, barut veya bu neviden bir patlayıcı ve itici güç ile gülle, mermi, saçma veya füze ile gaz ya da diğer nesneleri atabilen ateşli silahların 6136 sayılı Yasa kapsamında tabanca sayılabilmesi için namlu uzunluğunun fişek yatağı hariç 30 cm'den, tüm uzunluğu 50 cm'den fazla olamayacağı kuralı getirilmiş olmakla; 24.09.2007 günlü bilirkişi raporunda toplam uzunluğunun 60 cm olduğu belirtilen suça konu silahın 6136 sayılı Yasa kapsamında olup olmadığının Adli Tıp Kurumundan sorularak sonucuna göre karar verilmesi gerekirken yetersiz bilirkişi raporuna dayanılarak hüküm kurulması,

2- Sanığın tekerrüre esas alınan hükümlülüğünün, kesin nitelikteki doğrudan para cezasına ilişkin olup 1412 sayılı CYY'nin 305. maddesi uyarınca tekerrüre esas alınamayacağı gözetilmeden sanık hakkında TCK'nın 58. maddesinin uygulanmasına karar verilmesi,