Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2010/1629 K.2012/2346

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;

1- Kendisine zarar vermesi ve çevreyi rahatsız etmesi nedeniyle hakkında adli işlem yaptıkları ve rapor almak için devlet hastanesine götürdükleri sırada yakınan görevli polis memurlarını "hepinizi öldüreceğim" biçimindeki sözlerle tehdit etme eylemlerinin, sanığın amacı da gözetildiğinde 5237 sayılı TCK.nın 265/1,43/2 maddeleri kapsamında görevliye etkin direnme suçunu oluşturduğu bu suçtan yargılama yapma delilleri değerlendirme yetkisinin üst dereceli mahkeme asliye ceza mahkemesine ait olduğu gözetilmeden yargılamaya devamla tehdit suçundan hüküm kurulması,

2- Kabule göre de;

a) Hakaret suçundan takdiri indirim nedenleri uygulanarak belirlenen sonuç cezanın 1 yıl 5 ay 15 gün hapis olarak belirlenmesi yerine 1 yıl 5 ay 10 gün hapis olarak tayin edilerek sanığa eksik ceza tayini,

b) 5237 sayılı TCY.nın 53/1-c madde ve fıkrasında belirtilen hak yoksunluğunun koşullu salıverme tarihine kadar hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

c) 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Yasa'nın 108.maddesi uyarınca denetim süresini belirleme ve gerektiğinde uzatma görevi, hükümlünün infaz aşamasındaki davranışlarını da değerlendirerek koşullu salıverme ile ilgili kararı verecek olan Mahkeme'ye ait olacağı gözetilmeden, mahkumiyet hükümlerinde mükerrir olan sanık hakkında TCY.nın 58/7 maddesi gereğince "mükerrirlere özgü infaz rejiminin ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına" karar verilmesi ile yetinilmesi gerekirken, denetimli serbestlik tedbirinin süresinin de belirlenmesi,