Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2010/16813 K.2012/15734

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

1-) Sanık ... hakkında kurulan hükümler ve sanık ... hakkında hakaret suçundan kurulan hüküm yönünden;

Sanıklara yükletilen hakaret; sanık ...’e yükletilen görevi yaptırmamak için direnme ve 6136 sayılı Yasa'ya muhalefet eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanıklar tarafından işlendiğinin Yasaya uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı; böylece olaylara ilişkin sorunlarda gerekçenin yeterli bulunduğu,

Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Yasada öngörülen suç tiplerine uyduğu,

Eleştiri: Sanık ...'nın görevi yaptırmamak için direnme eylemlerini birden fazla mağdura karşı aynı suçu işleme kararının icrası kapsamında tek fiille gerçekleştirmeleri karşısında TCK'nın 43/2. maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından ve TCK'nın 53. maddesinin uygulanamaması ise infaz aşamasında gözetilebileceğinden bozma sebebi yapılmamıştır.

Eleştiri dışında, cezaların yasal bağlamda uygulandığı.

Anlaşıldığından sanıklar ... ve ...’nın ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,

2-) Sanık ... hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçundan kurulan hükmün temyizine gelince, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir;

Ancak;

Sanığın görevli polis memurlarına, görevlerini yaptırmamak için ne şekilde direndiği, toplanan deliller değerlendirilerek, açıklığa kavuşturulmadan yetersiz gerekçeyle hüküm tesisi,