Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2010/17663 K.2013/21993

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre mahkemenin 02/06/2008 tarihinde verdiği ek kararın hukuki değerden yoksun olduğu düşünülerek, 21/03/2008 tarihli karara yönelik yapılan incelemede;

Sanık ...'ye yükletilen hakaret ve tehdit sanıklar ... ve ...'ye yükletilen tehdit eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanıklar tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,

Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu,

Cezaların yasal bağlamda uygulandığı,

Sanık müdafileri ve katılan vekillerinin isimlerinin mahkeme tarafından yerinde yazılabileceği ve hüküm fıkrasının I B, C; II C ve III C bölümlerinde yer alan temel cezanın belirlenmesine ilişkin uygulama madde ve fıkrasının bent harfinin (c) olarak mahkeme tarafından yerinde düzeltilebileceği,