Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2010/180 K.2012/393

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

1-Sanık ... hakkında tehdit ve hakaret ,sanıklar ... ve ...'in yakınan ...'e karşı yaralama suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;

Kararda öngörülen cezaların nitelik ve niceliğine göre hükümlerin temyiz edilemez olduğu,

Anlaşıldığından, 5320 sayılı Yasanın 8/1 ve karar tarihi itibarıyla yürürlükte olan 1412 sayılı CYY.nın 317.maddesi uyarınca tebliğname uygun olarak, sanıklar ..., ... ve ...'in TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,

2-Sanıklar ... ve ... haklarında yakınan ...'e karşı yaralama, sanık Sezai Koparan hakkında hakaret suçundan kurulan hükümlere yönelik temyize gelince;

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

5271 sayılı Yasanın 5560 sayılı Yasa ile değişik 231. maddesinin 6/c fıkrasında belirtilen zarar kavramının ölçülebilir, belirlenebilir (somut), maddi zarara ilişkin olduğu, manevi zararı kapsamadığı ve buna göre de sanıklara yüklenen basit yaralama ve hakaret eylemlerinden dolayı yakınların ne gibi somut bir zarara uğradığı açıklanmadan "sanıkların, mağdurların zararlarını karşılamadığı" şeklindeki yasal olmayan gerekçeyle, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının uygulanmamasına karar verilmesi,