Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2010/19614 K.2012/21220

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- Sanık ...'ın aynı yargı çevresinde başka suçtan cezaevinde tutuklu bulunmasına karşın, CMK'nın 196/5. maddesine aykırı biçimde son oturumun yokluğunda yapılarak savunma hakkının kısıtlanması,

2- Sanıkların aşamalardaki “önümüze aniden sivil bir araç çıktı, uzun saçlı bir sivil şahıs Cihan'ı aracın dışına çekmek istedi, biz korkarak kaçtık, şahısların polis olduğunu bilmiyorduk” şeklindeki savunmaları karşısında, sanıkların içinde bulunduğu aracı, ilk durduran resmi trafik ekibindeki polisler tanık olarak dinlenip, sanıkların savunmalarının doğruluğu değerlendirilerek, hukuki durumlarının belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

3- 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren ve TCK'nın 7/2 madde ve fıkrası uyarınca sanık yararına olan 5728 sayılı Yasanın 562. maddesinin 1. fıkrası ile CMK'nın 231/5 madde ve fıkrasında öngörülen, hükmolunan cezanın geri bırakılması sınırının iki yıla çıkarılması ve söz konusu 562. maddesinin 2. fıkrası ile de CMK'nın 231/14 madde ve fıkrasındaki, suçun soruşturulması ve kovuşturulmasının şikayete bağlı olması koşulunun kaldırılması karşısında, mahkemece sabıkasız olan sanık ... ve sabıkasındaki ilamın kesin nitelikte olduğu anlaşılan sanık ... hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağının tartışılması zorunluluğu,