Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2010/20092 K.2012/19167

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;

Sanıkların 156 Jandarma İmdat telefon hattını arayarak katılan Jandarma Astsubay ...'nin sanıklardan ...'ın daha önce bir süre arkadaşlık yapıp ayrıldığı katılan ... ve annesi katılan ...'nın evine zorla girdiğini ve onları cinsel ilişkiye zorladığını belirterek ihbarda bulunduktan sonra İlçe Jandarma Komutanlığına gelerek aynı iddiaları tekrar ettiklerine ilişkin 15.09.2006 tarihili tutanaklar ile Jandarma görevlilerinin ihbardan sonra olay yerinde yapıkları inceleme sonucu düzenledikleri aynı tarihli tutanak içeriği,tutanak düzenleyicilerinin tutanak içeriklerini doğrulayan anlatımları,

katılan ...'nin aşamalardaki sanıkların arkadaşı olan ve temyize gelmeyen sanık ...'in işlettiği Tekel büfesi ile ilgili yasal işlem yapması nedeniyle adı geçenin diğer sanıkları hakkında asılsız ihbarda bulunması konusunda azmettirdiği yönündeki anlatımları ve diğer katılanların olaydan önce sanık ...'ın katılan ...'ü zorla kaçırmaya kalkıştığını ve kendilerini sürekli telefonla rahatsız ettiğini ileri sürmeleri karşısında, katılan ... hakkında iftira suçuna konu olay ile ilgili herhangi bir idari yada adli soruşturma yapılıp yapılmadığı,

katılan ... tarafından ...'in işyerine ilişkin bir işlem yapılıp yapılmadığı ve sanık ... hakkında zorla kaçırmaya kalkışma suçundan dolayı bir soruşturma ya da dava bulunup bulunmadığı araştırılarak sonucuna göre sanıkların hukuksal durumlarının belirlenmesi gerekirken eksik inceleme ve yerinde olmayan gerekçeyle beraat kararı verilmesi,