Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2010/20200 K.2013/7034

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Sanığın, müştekinin yanında gördüğü torunuyla konuşmasına izin verilmeyince aralarında tartışma çıktığını ileri sürmesi karşısında, sanık lehine TCK’nın 29. maddesi gereğince haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,

2-TCK'nın 53/3. maddesi hükmü gereğince, kısa süreli olmayan hapis cezaları ertelenen sanıklar hakkında, aynı maddenin 1/c bendindeki hak yoksunluğunun kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet, kayyımlık yetkileri yönünden uygulanamayacağının ve diğer kişilere karşı belirtilen yetkiler yönünden ise cezanın infazı tamamlanıncaya kadar uygulanacağının gözetilmemesi,

3-Sanığın adli sicil kaydındaki hükümlülüklerin silinme koşullarının oluştuğunun anlaşılması, yeniden suç işlemeyeceği kanaatine varılarak cezasının ertelenmesi, tehdit suçunda giderilmesi gereken somut (maddi) bir zararın oluşmaması ve manevi zararın ise hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının uygulanmasına engel teşkil etmemesi karşısında, "sabıkası bulunduğu" biçimindeki kanuni olmayan gerekçe ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,