Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2010/20358 K.2012/1893

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- Sanığın müştekilere karşı gerçekleştirdiği silahla tehdit eylemi nedeniyle ceza belirlenirken,silahın kuru sıkı tabanca olması gerekçe gösterilerek 106/1 maddesinden hüküm kurulmak suretiyle eksik ceza tayini,

2- Sanık hakkında temel cezalar belirlenirken, olayın işleniş biçiminin veya sanığın kastının ağırlığını gösteren maddi olguların neler olduğu açıklanmadan teşdit uygulanmak suretiyle hükümler kurulması,

3- Sanığın bir suç işleme kararının icrası kapsamında, birden fazla memura karşı aynı zamanda gerçekleştirdiği görevi yaptırmamak için direnme ve kamu görevlisine hakaret eylemleri nedeniyle TCY.nın 43. maddesi uyarınca cezasının artırılmaması,

4- Sanığın bir suç işleme kararının icrası kapsamında, birden fazla müştekiye karşı aynı zamanda gerçekleştirdiği tehdit ve hakaret eylemleri nedeniyle TCY.nın 43. maddesi uyarınca cezasının artırılmaması,

5- Sanığın, hapis cezasına hükümlülüğün doğal sonucu olarak TCY.nın 53/1. maddesinde belirtilen hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına karar verilmesi, gerektiğinin gözetilmemesi,

6- 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren ve TCY.nın 7/2 madde ve fıkrası uyarınca sanık yararına olan 5728 sayılı Yasanın 562.maddesinin 1.fıkrası ile CYY.nın 231/5 madde ve fıkrasında öngörülen, hükmün açıklanmasının geri bırakılması sınırının iki yıla çıkarılması ve söz konusu 562.maddesinin 2.fıkrası ile de CYY.nın 231/14 madde ve fıkrasındaki, suçun soruşturulması ve kovuşturulmasının şikayete bağlı olması koşulunun kaldırılması karşısında, mahkemece hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağının tartışılması zorunluluğu,