Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2010/20623 K.2013/11806

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

A) Temyiz dilekçesinin süresi içinde verilmediği anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca O Yer Cumhuriyet Savcısı'nın tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,

B) Katılan vekillerinin temyizine gelince;

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- Sanık duruşmalarda hazır edilip usulüne uygun olarak savunması alınmadan atılı suçlardan mahkumiyetine karar verilmek suretiyle CMK'nın 193/1. maddesine aykırı davranılması,

2- Yeni Türk Ceza Kanunu sisteminde içtima kurumuna yer verilmemesi karşısında, her suçla ilgili ayrı ayrı erteleme kararı verilerek denetim süresi belirlenmesi gerekirken, infazda tereddüt yaratacak biçimde her iki suç nedeniyle bir kez erteleme kararı verilip, denetim süresinin gerekçe gösterilmeksizin üst sınırdan tayin edilmesi,