Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2010/20697 K.2012/22647

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak; sabıkasız olan sanığa yükletilen, kendi arazisi üzerine ruhsatsız bina yapmak suretiyle imar kirliliğine neden olma suçunda, kamunun uğradığı maddi (somut) bir zarar bulunmadığı ve TCK. 184/5. maddesindeki etkin pişmanlık düzenlemesinin, hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulanmasına engel oluşturmayacağı gözetilmeden ve kişiliği ile yargılama sürecindeki tutum ve davranışlar olumlu kabul edilerek hapis cezası asgari hadden hükmedilen ve aynı gerekçelerle TCK'nın 62. maddesi uygulanan sanık hakkında bu kez kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları olumsuz değerlendirilip kurum zararının giderilmediğinden de bahsedilerek CMK'nın 231/5. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,