Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2010/20964 K.2013/9707

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, her ne kadar görgüye dayalı bilgisi bulunduğu anlaşılan tanık ... duruşmaya davet edilip dinlenmesinden usulen vazgeçilmeden karar verilmiş ise de, soruşturma aşamasındaki 27.07.2007 tarihli ifadesi göz önüne alındığında dinlenmesinin sonuca etkili olmayacağı kabul edildiğinden tebliğnamedeki bozma düşüncesi benimsenmemiş, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

5271 sayılı Kanunun 5728 sayılı Kanun ile değişik 231. maddesinin 6/c fıkrasında belirtilen zarar kavramının, ölçülebilir, belirlenebilir (somut) maddi zarara ilişkin olması, manevi zararı kapsamaması, sanığa yükletilen tehdit ve hakaret suçları nedeniyle maddi bir zarar doğmaması karşısında, sanık hakkında takdiri indirim maddesinin tatbiki ile verilen hapis cezasının ertelenmesi gerekçesi de dikkate alındığında sabıkasız olan sanıkla ilgili olumlu kanaat oluştuğu da anlaşıldığından, “suçun işleniş biçimi, cezanın caydırıcı olmasını sağlamak” biçimindeki kanuni olmayan gerekçeyle anılan Kanun maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,