Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2010/21306 K.2013/8736

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

1) Hakaret ve yaralama suçlarına ilişkin kararda öngörülen cezaların nitelik ve niceliğine göre verildiği tarih itibariyle hükümlerin temyiz edilemez olduğu,

Anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve karar tarihi itibarıyla yürürlükte olan 1412 sayılı CMUK'nın 317.maddesi uyarınca tebliğname uygun olarak, sanık ...'ın'ın TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,

2)Tehdit suçuna ilişkin hükme yönelik temyize gelince;

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Tanıklar ... ve ...'ın anlatımlarında “sanığın otobüs içerisinde şikayetçiye hakaret ederek bıçak çekip tehdit ettiğini, kafa attığını" belirtmeleri tanık ...'ın ise “önce şikayetçinin sanığa bıçak çekip hakaret ettiğini ileri sürmesi” karşısında, tanık beyanları arasındaki çelişkinin giderilmesi giderilmediği taktirde yöntemince irdelenip hangi tanığın beyanına hangi nedenle itibar edilmediği de açıklanarak sonucuna göre haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmaycağı tartışılmadan eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,