Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2010/22603 K.2013/6366

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- Soruşturma aşamasındaki tanıklığı, mahkumiyet hükmüne esas alınan tanık Zehra Bozdoğan ile birlikte, sanık ve mağdurun, dinlenilmesini istediği diğer tanıklar kovuşturma aşamasında dinlenmeden, “kanıt kaynaklarıyla doğrudanlık ve yüzyüzelik” ilkelerine aykırı şekilde, eksik kovuşturma ile mahkumiyet kararı verilmesi,

2- Suçun işleniş biçimi, sanığın sosyal ve ekonomik durumu, sanığı suça iten sebepler, temel ceza belirlenirken lehe değerlendirilmesine rağmen, aynı gerekçeler bu kez olumsuz değerlendirilip adli sicil kaydındaki sabıkalarının, değişiklik yapılan Çek Kanununda suç olmaktan çıkarıldığı da gözetilmeden, yasal ve yeterli olmayan gerekçelerle, sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,